我是TK，大家好啊。
今天跟大家聊一下風俗相關的「新聞+法律」話題。
日本媽媽取向育兒情報站「 ママスタジアム」，大概兩年前，
有在風俗店上班的小姐提出自己的困擾，請教鄉民的意見。
大意是說：自己只是單純在風俗店上班，
卻被常客的妻子請求精神賠償金。
問大家該怎麼辦。
然後前幾天有網路媒體，以這件事當梗，請教了專業律師的意見，寫成了一篇網路報導。
一開始登載事件始末的媽媽取向育兒情報站「 ママスタジアム」：
TK 來跟大家說明一下事件狀況。
- 松茸
- 17/11/09 16:11
客は店に週4回通ってくれてます。昼にご飯にいったりもしてますが、お金をいただいています。
私は割りきりで不倫をしているつもりはありません
客の嫁の勘違いですが、払うべき？
一位署名「松茸」的風俗孃，在2017/11/09的 ママスタジアム上留下了這段話。
內容就是說，有一位客人每周大概來店裡消費四次，有時候也會跟他一起吃中飯，也有收取他的錢。
自己本身是完全沒有跟他外遇的打算，只是他老婆的錯覺，我應該付這筆精神賠償金嗎？
「只是他老婆的錯覺，我應該付這筆精神賠償金嗎？」針對這位女性的疑問，請教了專業的律師長瀬佑志先生的意見。律師的見解如下：
●性服務該當「不貞行為」的可能性
從哪裡開始算「不貞行為」呢？
「所謂『不貞行為』：
（1）性交或是類似性交行為
（2）同居
（3）1、2之外，站在配偶的立場，以一般人為判斷基準，有導致夫婦間婚姻關係產生破綻的可能性的異性間交流・接触。
依據（判例TIMES 1278號45頁）的解釋」
那如果是到風俗店玩樂，會變成怎麼樣呢？
「如果有伴隨肉體關係的性服務、或是提供類似性交行為的服務，就會該當前述（1）。此外，如果老公熱衷於風俗店，和其他女性頻繁地交際並持續一段時間，也有可能被認定該當（3）。
妻子訴請離婚的場合，「老公喜歡去風俗店」也是會被法院認可的離婚原因之一。
「丈夫到風俗店消費的時候，、如果有涉及實際的性交，則該當『不貞行為』（民法770条1項1号）
即使沒有到真正性交的程度，但如果持續重複類似性交的行為、或是異性間的交際程度超過某條界線，也會該當離婚原因之一的『其他難以繼續婚姻關係的重大事由』（民法770条1項5号）
●也有被法院判斷為不該當「不貞行為」的案例
這麼說起來的話，只要到風俗店消費，在法律上全部都該當「不貞行為」嗎？
「也並非如此。丈夫在風俗店消費，被法院判斷為不該當『不貞行為』的判例也是有的。」
（平成25年3月22日東京地裁判決）。
另外，俱樂部的媽媽桑進行所謂的『枕営業』，跟顧客反覆有性交涉的行為，也不會對顧客與妻子間的關係構成非法行為。法院也曾有下過這種判斷的判例。（平成26年4月14日東京地裁判決）
從結果而言，對在風俗店工作的女性要求精神慰問金這件事，法院有認為正當的可能性嗎？
「就跟先前的說明一樣，有被認定為該當不貞行為的案例；也有被認為不該當的案例。風俗服務或是跟風俗孃的交際狀況、究竟對夫妻關係帶來何種影響，可以說是要以個案來裁量。」
這雖然是寫給日本男人看/參考的，不過我們也是要瞭解一下比較好。
所以說，大家在外面玩歸玩，「厝內底ㄟ康愧」也要確實做好。XDD
出來玩個風俗，導致家庭失和、家庭破碎，這很沒必要啊。
我是TK，大家下次見喔!!
